Publikacje HOLDFORT
Biuro Prasowe HOLDFORT S.A.
Polscy deweloperzy coraz częściej reklamują podziemia nowych budynków jako bezpieczne schronienie, choć w praktyce wciąż są to piwnice tylko z nieco mocniejszym stropem. Tymczasem prawdziwy schron, na poziomie tych, w których chronią się dziś Finowie, można wbudować w każdy nowy budynek za ułamek ceny mieszkania. Jednorazowa składka na polisę ubezpieczeniową, która działa przez całe życie.
DOWIEDZ SIĘ WIĘCEJSandomierz buduje ukrycie najniższej kategorii dla 4,5 tysiąca osób i ogłasza to z dumą. Tymczasem Finlandia, która buduje schrony od dekad, ogranicza pojemność pojedynczego obiektu nawet w najcięższej klasie żelbetowej S2 do 1200 osób, bo im więcej ludzi w jednym miejscu, tym poważniejsze konsekwencje, gdyby coś zawiodło. Dlaczego nie uczymy się na doświadczeniu innych?
DOWIEDZ SIĘ WIĘCEJPolski program ochrony ludności rusza z ogromnym budżetem, ale bez jednej reguły, która przesądza o wszystkim. Bez niej za publiczne pieniądze powstaną obiekty najtańsze z dozwolonych, czyli niewiele mocniejsze od przystosowanej piwnicy, a my nazwiemy to systemem ochrony ludności.
DOWIEDZ SIĘ WIĘCEJDlaczego polski obiekt jest droższy od fińskiego i dlaczego to ma znaczenie przy budowie tysięcy schronów.
DOWIEDZ SIĘ WIĘCEJW piątek 29 maja wchodzi w życie nowelizacja ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej, która po raz pierwszy nakłada na samorządy konkretny, terminowy obowiązek: rozstrzygać o pojemności i odporności schronów w nowych budynkach użyteczności publicznej . Tymczasem nowa analiza pokazuje, że Polska potrzebuje minimum 32 376 budowli ochronnych, by spełnić ustawowy standard schronienia ludności , a prawie żaden samorząd nie ma dziś planu, który by to porządkował.
DOWIEDZ SIĘ WIĘCEJWyobraź sobie w pełni wyposażony schron dla 750 osób ukryty pod lokalnym boiskiem szkolnym, który w czasie pokoju tętni życiem i zarabia na siebie jako całodobowy klub padlowy.
Projekt ORLIK S-1 to odpowiedź na brakujące budowle ochronne w Polsce, rozwiązująca jednocześnie odwieczne problemy z ich lokalizacją oraz wysokimi kosztami utrzymania.
Dzięki przedstawionemu modelowi finansowania, państwo zyskuje najwyższe standardy bezpieczeństwa (kategoria S-1) za ułamek tradycyjnej ceny, płacąc zaledwie 1 000 zł netto za uratowane życie.
Analiza przeprowadzona przez inżynierów HOLDFORT dowodzi znacznych deficytów infrastruktury. Zestawienie gęstości zaludnienia i ustawowego czasu dojścia ukazuje, że Warszawska tkanka miejska wymaga co najmniej 619 obiektów ochronnych a warszawskie metro pokrywa jedynie ok. 6% zapotrzebowania.
Dowiedz się więcejPolska debata o ochronie ludności zbyt mocno skupia się na Miejscach Doraźnego Schronienia (MDS), które w rzeczywistości są najsłabszym ogniwem systemu. Eksperci ostrzegają, że te tymczasowe obiekty wymagają skomplikowanej logistyki i decyzji politycznych, co czyni je bezużytecznymi w obliczu nagłego ataku. Prawdziwym fundamentem bezpieczeństwa powinny być całodobowe ukrycia oraz profesjonalne schrony, zapewniające realną ochronę przed falą uderzeniową czy skażeniem.
DOWIEDZ SIĘ WIĘCEJW obliczu rosnących zagrożeń, Polacy szukają możliwości budowy przydomowych schronów podziemnych. Eksperci HOLDFORT wykazują, że kosztowna i trudna technologicznie inwestycja w schron ustępuje efektywnością koncepcji „bezpiecznego pokoju” (Mamad). Wkomponowany w strukturę domu wzmocniony pokój to ułamek tej ceny), natychmiastowa dostępność i codzienna użyteczność
pobierz materiał edukacyjny (PDF)inż. Piotr Jarosz – Dyrektor Naczelny, Ekspert ds. Budownictwa Ochronnego i OZO. Inżynier Budownictwa z ponad 30-letnim stażem.
Absolwent prestiżowej specjalności Teoria Konstrukcji (TKO) na Politechnice Wrocławskiej, członek Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa (PIIB) z uprawnieniami budowlanymi bez ograniczeń.
Posiada doświadczenie w projektowaniu i zarządzaniu złożonymi projektami inwestycyjnymi dla sił zbrojnych USA i NATO (m.in. szpitale wojskowe, szkoły ze wzmocnioną infrastrukturą podziemną, obiekty z laboratoriami i strzelnicami). Odpowiada za przeszkolenie ponad 1200 przedstawicieli Jednostek Samorządu Terytorialnego (JST) z systemowego wznoszenia Obiektów Zbiorowej Ochrony.
Obszary kompetencyjne do wywiadów:
● Wymogi konstrukcyjne: Tworzenie Programów Funkcjonalno-Użytkowych (PFU) dla infrastruktury krytycznej oraz wdrażanie obiektów w modelu Zaprojektuj i Wybuduj (ZiB).
● Weryfikacja techniczna zasobów: Ekspertyzy nośności stropów, weryfikacja szczelności przegród i ocena odporności dynamicznej istniejących piwnic i podziemi.
● Luki systemowe: Dlaczego Miejsca Doraźnego Schronienia (MDS) nie stanowią długotrwałej ochrony (brak odporności na nadciśnienia, pożary, wtórne eksplozje i brak zaawansowanej filtracji CBRN).
Telefon dla mediów:+48 71 78811-01
E-mail:
Formularz:
Wyślij Zapytanie
.svg)
Polsko-Niemiecka Izba Przemysłowo-Handlowa
Polska Izba Konstrukcji Stalowych
